Posté par : ... le : 01/08/2005

A quand le réveil promis?

Posté par : Patrice le : 20/07/2005

Mais maintenant c’est nous qui rasons payant, et c’est pour tout de suite, pas pour le prochain millénaire qui est le délai ordinaire des promesses de rasage gratis.

Une Révolution, en somme : on change de rasés, de tarif et de délai !

Posté par : ... le : 18/07/2005

Toujours rien de nouveau.

Ah si! On considère maintenant le débat comme clos.

Posté par : Patrice le : 10/07/2005

PARABOLE :

C’était un pays qui avait confié son destin à une équipe de spécialistes des voitures de course. Enfin, ils se prétendaient tels…

Tout le pays était monté à bord de la belle auto. Soixante millions de gens à bord d’une Ferrari, et roulez jeunesse !

Le pilote, un certain Jacques Chirac, aurait déjà été bien emprunté avec une 2 CV, le copilote, un certain Dominique de Villepin n’avait jamais rien maîtrisé de plus méchant qu’une mobylette… Quant au barman, nommé Nicolas Sarkozy, même les bicyclettes lui donnaient de l’urticaire tant il était maladroit…

Cette voiture ressemblait un peu à un avion, en beaucoup plus gros. Et elle ne volait pas, elle roulait… Très vite, beaucoup trop vite, sur le difficile circuit de la “mondialisation” !

Chirac, le pilote, accroché à son volant demandait des conseils à Villepin, à Sarkozy et à quelques autres membres de l’équipage… Las, personne ne savait quoi faire : ils ignoraient tout du pilotage des bolides. Leur compétence se limitait à faire les poches des passagers et à bouffer le foie gras frais truffé, le homard thermidor, le filet de bœuf en croûte… Le tout accompagné de Sauternes et de Margaux Grands Crus… Pour la conduite, ils ne savaient pas comment faire, hélas !

Les passagers, très passifs mais inquiets, demandèrent au Stewart de demander au Stewart chef de demander au chef de cabine de demander au copilote de demander au pilote si nous n’allions pas dans le mur…

Quelques années après, par la même voie, la réponse parvint enfin aux passagers : “Nous n’allons pas dans le mur, nous y sommes !”

Posté par : Francis le : 07/07/2005

Partis les jeux de 2012, bientôt la PAC disparaitra. Le plan B comme BLAIR est en action, il a séduit les jeunes états européens et maintenant le CIO. Le modèle social français, avec mille milliard de dette et des millions de chômeurs, hors de France personne n'en veut, la croissance d'outre manche fait rêver les autres européens. Notre Président (immuable Chirac) soutient la Russie ennemie de l'Europe, c'est le syndrome bonapartiste, Napoléon n'osait apporter la liberté ni en Europe de l'Est (Pologne réduite à un Duché) ni en Russie, il ne voulait parler qu'au Tsar. Chirac a tout raté, il a réussi à faire des Français les grognards de l'Europe.
Le pétrole ne fait qu'augmenter car nous ne voulions plus d'un Euro fort, la croissance s'effondre, de nouveau nous aurons des grèves des camionneurs qui demanderont l'aide de l'Etat en bloquant toutes les routes. Les prédictions les plus pessimistes ne prévoyaient pas cela en cas de Non au TCE. C'est un vrai Waterloo, il nous faudra longtemps pour récupérer. Mais c'est un Waterloo démocratique à 55% des voix. Ce Waterloo était voulu par les extrêmes (gauche et droite) et les moutons mécontents qui ont suivi et vont en payer les conséquences.

Posté par : ... le : 05/07/2005

Rien n'a changé, les conservateurs sont contents.

Posté par : jerom le : 01/07/2005

pas un parti qui ne fasse plus de 20 % des voix en premier tour et il faudrait se souffrir l'ensemble des professions de foi d'un candidat accepté par 20% des votes exprimes ?

MERCI POUR LA DEMOCRATIE DU MOINS FAIBLE !!! ca donne de l'elan a tout vainqueur et de la legitimité a son action !

Comme en ce moment avec un UMP qui représente ni plus ni moins que 20% de l'electorat avec ses 70% de Oui pour un resultat national a 55% pour le non.


On voit deja ce que cela donne avec les 82% d'un candidat a 19% au 1er tour. On entend tous les jours sarkosy nous parler de ses pensées partagées, selon lui, par 62 millions de francais . D'ailleurs on est meme tous pour 10 000 radars ,tant que ca permet de faire des rentrées fiscales !!!! (toujours pas de mort sur le péripherique et pourtant encore un neuvieme radar)


Quant a la machine a voter c'est la garantie d'un peu plus d'abstenteisme.

Au dernier scrutin, le prefet mettait en place quelques machines a voter en test ( utilisées en plus du vote légal). Apres le vote electronique, un questionnaire demandait au citoyen lambda si , selon lui, LES CONDITIONS DE SECURITE DU VOTE SONT GARANTIES PAR CE SYSTEME?


N'est ce pas du fouttage de gueule !

C'est aussi bon que de demander en septembre 2004 si les francais sont pour ou contre la constitution. Tu m'étonnes ma bonne dame, le texte pas disponible et donc pas lu, on te demande ce que tu en penses.

Oser poser des questions dans de telles conditions c'est deja se foutre du monde et ca mériterait largement un coup de pied au cul !

Comment un citoyen lambda qui appuie sur une touche peut il avoir les elements pour juger objectivement de la qualité d'une machine ?

Le prefet demande carrement si par hasard aussi on est pas assez con pour nous faire croire n'importe quelle connerie les yeux fermés et le portefeuille ouvert (car tout ca s'est aussi du pognon en machine , en entretien et prestations informatiques en plus du personnel municipal qui sera de toute facon toujours présent et payé)

Aucune explication sur les securités informatiques et on va nous demander d'avoir une appreciation sur un panneau en plexiglace!

Avec en plus un adjoint au maire qui repond ,a l'occasion, que de toute facon le prefet imposera a terme ce systeme. Si c'est pas une illustration de la VOLONTE POLITIQUE d'un élu facon a une decision démocratique d'un fonctionnaiure de l'Etat.

On ne vote pas tous les week end alors ras la coupe d'entendre parler des departs en week end de la bobo-democratie qui deserte les bureau de vote.

Ils ne veulent pas voter et aller faire bronzing en 4X4 a la ferme ecolo ? ils recuperent ce qu'ils me meritent.Point barre.

Ce n'est pas parce qu'il y aura un vote electronique, que cela reduira le temps de vote. le processus est exactement le meme alors ARRETER DE NOUS PARLER DE PROGRES QUAND C'EST LA PORTE OUVERTE A L'ARNAQUE ELECTRONIQUE DU SCRUTIN POPULAIRE.

Quand a vos bureaux de vote de 1000 a 2000 c'est surement pas ca qui fera venir les abstentionnistes de la file d'attente virtuelle.

quand a l'ouverture a 8 heures ca permet au 3e age insomniaque de venir voter dans une certaine tranquilité sans empiéter sur les horaires des bobos qui brunchent .


il y a globalement 1 scrutin par an (presidentielles, legislatives, municipales, regionales, européennes et cantonales) sur 5 ou ans.

alors pluto que den ous parler du cout des astreintes des fonctionnaires et des malheureux qui ne profitent pas de la "manne" comme vous dites, vous feriez de vous interroger sur la LEGITIMITE induite par les propositions que vous faites.


AU FAIT VOS CHIFFRAGES DE VOS REFORMES FISCALES , c'EST DU SUPERFLU DANS VOTRE ESPRIT, cher candidat ?

Au lieu de flatter le cahland sur du virtuel, mettez un peu en perspective vos propositions !

quant vous parler des allocations familiales , du quotient familial , vous seriez bien inspiré de donner a vos lecteurs les chiffres qui s'y rapportent . Et d'enfaire de meme avec vos propositions personnelles.

Quand on verra si tout cela tient la route on pourra ecouter plus serieusement.

Et ca nous changera des discours de blablateurs sarkosien ou langiste, toujours dans la flatterie et rarement dans l'efficacité.


les parents du gamin tué doivent etre heureux de savoir que le deces de leur enfant a permis d'amener 150 000 euros pour faire des animations pour l'ete a la courneuve ! Superbement en rapport avec la situation.

A la rentrée ce sera quoi ? un ordinateur portable pour chaque eleve ?


A quelle commune son gamin sur le carreau ?

Posté par : Patrice le : 01/07/2005

Merci pour votre longue réponse, je l’ai lue attentivement et je l’ai appréciée, annotée même… Ma réponse se fera en deux fois, ce soir il est trop tard, je travaille demain à 7 heures et demie et il faut dormir parfois !

J’ai relevé de nombreux points sur lesquels je ne suis pas d’accord dans votre texte, mais il y a aussi des choses très justes ! Vous vous demandez qui je suis et ce que je fais : j’ai 54 ans et je dirige un hôtel qui m’appartient dans le 7ème arrondissement de Paris, mais j’ai fait tous les métiers du monde, y compris chômeur !

Un détail : j’ai beaucoup de sympathie pour les facteurs et factrices qui sont souvent charmants… Pourtant je m’interroge sur la légèreté de nos responsables qui en ont embauché tant, à vie, alors que le fabuleux développement de l’informatique les rendra totalement inutiles dans peu d’années ! Comment ferons-nous alors ?

N’imaginez pas que je veux les mettre à la porte sans autre forme de procès (ce qui arriverait dans le privé, je l’ai assez vécu pour pouvoir en parler ! La question est de savoir pourquoi la fonction publique est tellement protégée tandis que le privé ne l’est pas du tout… La nature des uns et des autres est-elle tellement différente ?)

La suite dans mon prochain texte, j’ai encore des commentaires à faire sur ce que vous avez écrit !

Posté par : Jacques Heurtault le : 30/06/2005

4. ELECTION DU PRESIDENT DE LA REPUBLIQUE.

Le président de la République choisira un Vice-président qui assumera la vacance du pouvoir pendant une durée maximum de 3 mois. Il sera alors procédé à l'élection d'un nouveau président pour la durée du mandat précédent restant à courir. De la sorte il ne sera plus possible de perturber le calendrier électoral.

Dans la foulée de l'élection du Président, il sera procédé à l'élection des députés.
Le Président conservera le droit de dissoudre mais la nouvelle assemblée ne sera élue que pour la durée du mandat restant à courir. Toujours dans le but d'harmoniser les dates ...

Il sera alors procédé à l'élection des conseils régionaux, selon l'actuel mode de scrutin mais avec UN SEUL TOUR.
On procédera ensuite à l'élection des conseils généraux selon le mode de scrutin en vigueur pour les conseils régionaux (mais avec un seul tour).
La base territoriale sera l'arrondissement tout comme la base territoriale des conseils régionaux est le département.
Au passage, les conseils généraux s'appelleront conseils départementaux afin que tout le monde comprenne la relation.

Il sera ensuite procédé à l'élection des conseils municipaux selon le même mode que les conseils régionaux (mais avec un seul tour).

Toutes ces élections devront se tenir dans le délai de 6 mois.

On aura donc un Président élu en Février, des députés élus en Mars, des conseillers régionaux élus en Avril, des conseillers départementaux en Mai et des conseillers municipaux en Juin.

La durée des mandats sera harmonisée à 6 ans.

De la sorte les électeurs perdront la mauvaise habitude de se servir d'une élection pour manifester leur mécontentement. Quand on élit quelqu'un c'est pas pour dire merde au sortant. C'est pour dire "allez-y" à celui qui sera élu.

Posté par : François le : 30/06/2005

Je ne suis pas économiste... Je ne prétends pas trouver LA solution à moi seul, sinon je militerais dans un parti politique, bardé de certitudes…

En tous les cas vous venez de m’apprendre une chose fondamentale qui bouleverse ma vie : je fais semblant de travailler.

Tout d’abord vous n’avez pas vraiment répondu à mes remarques sur le privé et l’argent qu’il génère – Robin des Bois j’y crois plus -
Je vais y revenir…je vous lâcherai pas.

Ensuite arrêtez un peu de vous exciter autant sur le public et de l’opposer systématiquement au privé !!
La réalité est que les 2 secteurs ne sauraient exister sans s’appuyer l’un sur l’autre. L’excès de vos jugements trahit votre partialité farouche « des fonctionnaires payé à ne rien faire » …vous ne désirez qu’opposer des gens, qui , à la base, ont les même intérêts.
Des pans entiers des infrastructures publiques existantes n’auraient jamais été mises en place ni entretenus sans la volonté publique.(pas rentables)
Ces mêmes réseaux utilisés aujourd’hui par les entreprises pour transporter, communiquer, produire, recruter…à leur tour pour le service se TOUS, enfin j’espère.
L’aménagement du territoire, les enjeux de la décentralisation (j’ai pas dit délocalisations…), de l’urbanisme, du développement soutenable, l’école publique, ne peuvent être traités que par des initiatives publiques, donc des budgets publics forts. Les progrès en recherche fondamentale aussi.
Internet est une invention de l’armée…bon nos ordinateurs sont fabriqués par la main-d’œuvre exploitée d’Asie…

Vous ne parlez que du déficit, mais ce même déficit est creusé par les exonérations de charges patronales, la réduction de main-d’œuvre (donc du volume de cotisants) dans les entreprises. Et après vous venez me dire que certains bossent 60 à 70 heures.


Le patronat utilise le réservoir de précaires permanents pour imposer ses volontés aux salariés les plus serviles (ou fragiles) et garder les plus performants au travail.
Normal que des gens veuillent abuser du système d’indemnisation après ça…mais si tout le monde bossait le rapport de force changerait, et peut-être le monde du travail serait plus supportable pour TOUS.
Et les systèmes de protections sociales tiendraient au lieu de se saborder de façon inéluctable si l’on suit votre logique libérale. Il est clair que si on rajoute à cela le vieillissement de la population, les impératifs de la concurrence internationale dans les secteurs dérégelementés… il y un problème de financement énorme.

Doit on garder un système qui normalise et sélectionne de plus en plus le travailleur (on parle d « ’employabilité » maintenant) tout en sachant que certains (beaucoup trop je trouve) ne pourront que rester à la marge ?
A France telecom, géré par les actionnaires privés maintenant, on a introduit des "indicateurs de Performance Individuelle Comparée" dans des services…ça existe depuis longtemps ailleurs. Ça résume tout l’esprit de l’entreprise et l’ asservissement organisé qu’elle (peut) met(tre) en place dans une société capitaliste.



A propos des gens riches : certainement la théorie "Robin des bois" appliquée aurait moins d'effets qu'on le croit.


Effectivement y' a pas tant que ça à partager, et il va même falloir partager de plus en plus si on est sensé.
Mais quand on doit se serrer la ceinture, il faut que les plus aisés donnent REELLEMENT l'exemple.
Sinon le discours ne prend pas.
Le marché des yachts de luxe double tous les 10 ans, le haut de gamme prospère dans des tas de secteurs. Le problème n’est pas seulement d’arriver à capter cet argent - vous débloquez sur l’ISF et son caractère inique !!! -
Le problème est que certains puissent gagner tant grâce aux seuls efforts de tant d’autres . Parce que tout ça ne tombe pas du ciel, comme vous le dites si bien.
Je ne crois pas être un aigri ou un frustré. Je me contente de peu.
Mais quand mon patron me convoque et m’annonce qu’il va falloir renoncer au jour de repos hebdomadaire, que la Direction propose de mettre en place quelque-chose de plus souple, que ça n’a rien d’idéologique, je le vois venir. Lui il doit gagner 4ou 5 fois ma paye (dans le privé combien la culbute pour les hauts cadres ?), il a un 120 m2 de fonction à l’œil.
Sans commentaires.
Ça aussi c’est la réforme du service public ? je suis facteur, au faut vous êtes quoi vous ?

Je veux bien gagner un peu moins, si je vois moins de clodos dans la rue après, si ça améliore les conditions de travail des salariés du privé, quoique qu’avec 1170euros/mois et même vivant en HLM j’ai pas une marge énorme. Mais certainement pas travailler plus et plus longtemps dans une société de 7 millions de précaires ...je viens de m’expliquer là dessus.

Mais si l'on COMMENCE par serrer la ceinture des bas salaires SEULS...c'est qu'il y a une hypocrisie quelque part.
ça s'appelle la lutte des classes.

Une parenthèse avec la réforme des retraites.
On a eu de cesse d’opposer fonctionnaires et travailleurs du privé.
Il aurait fallu commencer par admettre que la 1ere inégalité est entre les classes sociales !
Un cadre du privé vivra 5 ans de plus en moyenne qu’un ouvrier/employé (7 ans pour un cadre du public). Peu entendu dans les médias …normal ce sont des cadres politiques…ou syndicaux qui s’exprimaient.
Alors à quand le partage des tâches dans l’entreprise ?
J’ai bossé dans le privé, j’ai vu les gens s’user au boulot. Certains ont sûrement cassé leur pipe maintenant, avant même la retraite.
Leurs cadres se font des retraites en or.

Commençons par égaliser un peu et patager le travail AVANT…APRES on fait un 1er bilan et déjà ça ira mieux.
Un exemple : en 1870 les communards ont voté une loi interdisant à tout élu de gagner plus que le salaire moyen d'un ouvrier...tous dans le même bateau quoi.
Les bourgeois ont préféré les faire fusiller ou les déporter...

Un peu d’économie maintenant.
On est à un stade du développement du capitalisme ou même avec de la croissance on arrive pas à créer de l'emploi (sauf si elle est supérieure à 3% du PIB). Plus de nouveaux marchés solvables, plus assez de consommateurs chez nous, concurrence accrue.
Parce-qu'il y a trop de charges sociales aussi direz-vous...trop de fonctionnaires.
(mais ces fonctionnaires consomment. Donc alimentent l'activité…)
Ceux qui se prononcent contre le partage du travail nous envoient dans le mur.
D’un strict point de vue écologique le système est également confronté à ses contradictions. Imaginez alors avec plus de 3% de croissance. Rapporté à la population mondiale, nous consommons déjà 3 planètes en France .
Pour préserver l’emploi (enfin essayer), l’économie préfère maintenir des activités inutiles, voire nuisibles au bien-être collectif.
C’est surtout la satisfaction de besoins artificiels solvables qui intéresse le capitalisme, pas celle de besoins vitaux non solvables.
Je pense que les innovations et les nouveaux marchés devraient être systématiquement orientés dans le sens d’activités utiles et soutenables écologiquement, y compris à long terme.
Il y a un sacré potentiel de développement dans ce domaine, mais il faudrait des programmes publiques forts….et plus qu’incitatifs, non ?? Difficile dans le contexte actuel.

Si tous les coûts - conséquences du flux tendu, santé au travail, impacts des déplacements pendulaires des salariés - qu’ils soient écologiques ou sociaux, en amont comme en aval du processus de production étaient pris en compte, les activités « soutenables » et à pérenniser ne seraient plus celles que l’on croit. M… il faudrait encore une armée de fonctionnaire pour contrôler tout ça…

Effectivement trop de temps a été perdu. On a plus le choix. Il faut faire éclater ce cadre et dépasser le capitalisme.
Il faut convaincre l’ensemble de la population qu’il n’ y a aucun espoir dans l’organisation actuelle de la société, avec ou sans fonctionnaires… qu’il faut raisonner en terme de rupture.

Posté par : Jacques Heurtault le : 29/06/2005

REFORME DES MODES DE SCRUTIN.

3. Election des députés.
Le territoire de la République sera divisé en 200 (deux cents) circonscriptions dont chacune élira un "ticket" de deux députés, solidaires politiquement, de sexes opposés.
De la sorte, il y aura obligatoirement autant d'hommes que de femmes élus à l'Assemblée Nationale.
Une liste complémentaire de deux cents noms, nationale, permettra, avec alternance obligatoire un homme, une femme (ou l'inverse, évidemment), d'assurer la representation des mouvements politiques minoritaires.
Le Pen et Besancenot seront donc élus, ainsi que notre Arlette nationale.
La taille de chaque circonscription sera d'environ 300 000 habitants tel que cela résultera des recencements.
La base de découpage sera la Région et non plus le département.
La Bretagne sera donc découpéee 9 circonscriptions. L'Ile de France en 40 circonscriptions, et ainsi de suite.
On ne sera donc plus député des Côtes d'Armor mais député de Bretagne.

La suite dans un prochain post.

Posté par : Jacques Heurtault le : 28/06/2005

REFORME DES MODES DE SCRUTIN POUR TOUTES LES ELECTIONS.

1. Premier principe général :
Adoption du mode à un seul tour afin de faire d'importantes économies budgétaires en n'ayant plus à mobiliser des fonctionnaires territoriaux ou d'Etat qu'un seul Dimanche au lieu de deux.
Il faut tout de même savoir que ces fonctionnaires-là sont PAYES en plus (ce qui est normal) pour ce travail qui n'a rien de spécialement fatiguant (sauf pour ceux qui rédigent les procès-verbaux). Il faut aussi savoir que la tenue des bureaux de vote par ces personnels engendre, entre eux, des querelles car ça paye bien! Avec mise en place, s'il vous plaît, de "tours" pour que ce ne soit pas toujours les mêmes qui profitent de la manne.

2. Deuxième principe général.
Adoption obligatoire des machines à voter afin de réaliser les dépouillements en deux coups de cuiller à pot. Pas besoin de papier, de bulletins, d'enveloppes ...
Fixation du seuil de dédoublement des bureaux de vote à 2000 électeurs inscrits (au lieu de 1000 actuellement). Cela provoque donc une réduction de moitié du nombre total des bureaux, France entière.
Une seule machine à voter par bureau afin de limiter la dépense.
Tous les bureaux de vote ouvriront à 10 heures du matin et fermeront à 20 heures afin de revenir à la logique initiale de l'heure solaire. Qui se présente à 8h00 du matin un Dimamche pour voter?

La suite dans un autre post.

Posté par : Patrice le : 27/06/2005

Première observation, évidente, le NON n’appartient à personne, sauf au peuple français, toutes tendances confondues.

Ce vote est le vote du peuple contre ses élites faillies et vendues !

Quelles sont les causes de l’état misérable de la France aujourd’hui ?

· Une classe politique qui ne gère rien depuis 30 ans (ni le patrimoine de la France, ni ses fonctionnaires) et qui creuse un déficit apocalyptique dont nous ne viendrons jamais à bout, sauf avec une bonne guerre contre ceux à qui nous devons cette montagne d’argent (difficile, il faudrait avoir une armée et il y à déjà pas mal d’années que nous n’en avons plus les moyens !)

· Un nombre sans cesse croissant de gens payés à ne rien faire : retraites à 50 ou 55 ans dans le public, chômeurs et allocataires divers. D’où vient donc l’argent qui permet de rémunérer tous ces gens ? Des nouveaux esclaves du privé qui travaillent 50, 60 ou 70 heures par semaine pour pouvoir vivre tout en consacrant plus de la moitié de l’argent qu’ils produisent à alimenter les caisses publiques, sans nous sauver d’un déficit monstrueux (il faudrait, pour cela, leur prendre la totalité de ce qu’ils gagnent… Ce serait assez impopulaire, on préfère donc prendre à leurs enfants qui ne votent pas encore… mais qui devront payer, les pauvres… ou faire la guerre pour éviter de payer)

· A la croyance imbécile qu’il est possible de prendre aux riches pour donner aux pauvres (le célèbre syndrome de Robin des Bois)… Le problème est que ce qui marche dans les romans ne marche pas dans la réalité. Si cela marchait l’ISF rapporterait des sommes gigantesques, mais les riches sont mobiles, malins et ils n’aiment pas se faire tondre ! Ils sont donc domiciliés à Monaco, en Suisse, au Luxembourg, dans les îles Caïman… Résultat ils ne paient ni l’ISF (qui est de toute façon inique puisqu’il n’est pas payé par ceux qui claquent leur fric à l’étranger mais par ceux qui accumulent un patrimoine) ni l’impôt sur le revenu. Bien joué : quand on fait fuir le gibier il ne reste plus qu’à manger du pain sec !

Conclusion : nous ferons du Social quand nous en aurons les moyens, pour cela il faut BOSSER ! On ne peut partager éternellement l’argent des autres et surtout celui qu’on a pas car cela s’appelle de l’escroquerie et de l’abus de confiance… Délits qui sont prévus et réprimés par le Code Pénal (c’est assez cher, je vous conseille de vous reporter aux textes !)

Soyons clair, je ne suis pas un homme de droite mais je n’accepte pas les idéologies suicidaires. Je travaille dans le privé depuis toujours et j’en ai assez de payer aussi cher une armée de fonctionnaires qui me regarde de travers et me menace à chaque occasion en brandissant des textes que personne ne connaît et auxquels, peut-être, sait-on jamais, je ne me serais pas conformé ! Prétexte pour me faire payer un peu (ou beaucoup) plus !

L’argent du Social ne vient pas du néant, ni de Mars… Il vient de la poche de ceux qui travaillent vraiment ! Et il n’y en a plus beaucoup… Alors, on fait comment ?

Posté par : lucantoine le : 26/06/2005

on nous cache tout on nous dit rien:
Blair est contre la PAC mais pas la Reine d'Angleterre qui reçoit 1 million d'euros par an de l'Europe pour les quelques hectares que possèdent les Windsor.
on nous cache tout on nous dit rien:
si la PAC disparaissait, on pourrait dire adieu au tourisme vert et à nos belles campagnes
on nous cache tout on nous dit rien:
la PAC n'est qu'un prétexte qui cache mal le manque de volonté des pays riches européens qui ne veulent pas consacrer plus de 1% de leur PIB au budget européen. tant qu'on en restera là, inutile de faire des plans sur la comète...

Posté par : Cabassol le : 25/06/2005

Hier matin, Mr Villepin était invité aux infos du matin de France Inter et a dit :

Si nous avions fait un référendum dans tous les pays concernés par cette constitution (européenne), nous aurions obtenu un résultat similaire au notre.
Voilà qui n’apporte pas de l’eau aux moulins des ouiouistes et aux medias qui veulent à tout prix que la réponse NON en France ait été obtenue sur la base de raisons internes ; en effet qu’y a-t-il de commun entre tous ces pays ?
-le gouvernement ?
-la politique menée ?
-l’Euro ?
-le FN ?
-la dette publique ?
-les services publics ?
-le déficit budgétaire ?

rien de tout cela !
Donc Mr Villepin confirmait bien que ce qui avait été rejeté c’était bien LA CONSTITUTION ET SON CONTENU.

Je profite de ce post pour conseiller à ceux qui insistent sur la non existence d’un plan B, de lire le dernier numéro de MARIANNE (n°427) qui confirme ce que je disais dans un de mes derniers post ou réponse à un post sur ce sujet, qu’il en existe de nombreux, confirmés par Le Figaro (qui n’est pas mon journal préféré) qui dit : « affirmer qu’il n’y en a pas est un pur déni de réalité ».

Posté par : Patrice le : 25/06/2005

Mais Jacques, qu’est-ce que c’est que ce bordel ? On veut étendre la CSG maintenant ? L’impôt le plus inique de tous les temps…

Ah ! Pardon, c’est sans doute parce qu’il a germé dans la cervelle malade de l’abominable Michel Rocard, star pâlie de l’autogestion, victime et bouc émissaire du redoutable François Mitterrand. Désolé de vous dire que j’ai indiqué à ma mère, il y a 30 ans, qu’elle n’était pas assez riche pour soutenir ce petit escroc (elle n’est pourtant pas dans la misère et acquitte un très solide ISF, croyez-moi !… Encore un impôt inventé par la gauche démagogique pour faire plaisir au bon peuple, avec la double caractéristique de coûter plus cher à collecter que ce qu’il rapporte, tout en conduisant une bonne partie des gens vraiment riches à se domicilier hors de France, avec comme résultat une perte nette colossale ! La démagogie n’en est pas à ça prés : une voix aux élections, ce n’est jamais trop cher (surtout quand c’est le contribuable qui paye la facture.)

Comme j’avais raison ! Ce zozo – oui, Rocard – qui se pavane dans la plus prestigieuse maison de gériatrie française lui a piqué un très dodu paquet d’oseille, malheureusement !

C’est toujours plus facile d’augmenter les impôts existants et d’en inventer de nouveaux que de se décider à gérer !

C’est toujours plus facile aussi de ne rien décider, sauf d’augmenter encore un peu le nombre de fonctionnaires, ou de le faire baisser à dose homéopathique…

On peut aussi compliquer encore un peu le code des impôts (Il faut déjà trois semi-remorques pour le transporter, les innombrables articles se contredisent gaillardement ce qui permet à une armée innombrable d’avocats et de fiscalistes de faire leur beurre… Les tribunaux en perdent leur latin et rendent des jugements au doigt mouillé, de préférence au profit de l’État qui les paye… Pathétique, et totalement injuste !)

Bon, j’exagère… Il y a de bonnes propositions dans votre catalogue !

Reprenons : le total des prélèvements obligatoires en France est environ le double de ce qui est nécessaire et le Code des Impôts mérite d’être mis, toutes affaires cessantes, dans le trou des toilettes avec tirage de chasse consécutif.

Article Premier : Les dépenses de l’État Français étant définitivement déraisonnables, excessives, inutiles et néfastes, celles-ci seront réduites de moitié dans un délai de 6 mois. Ceci suppose :

· De remettre la moitié des effectifs de la Fonction Publique à la disposition du Privé, afin d’affecter enfin toute cette main d’œuvre efficace, compétente et motivée à des tâches productives.

· D’imposer la semaine de travail minimum à 48 heures, les vacances à 3 semaines (comment croyez-vous que les Japonais ont organisé l’une des sociétés les plus riches de la planète ?)

· De renoncer à la corruption massive qui ronge les finances publiques.

· De renoncer au train de vie grotesque des politiques et de leurs innombrables valets qui se prennent pour la Cour du Roi Soleil (l’histoire du duplex Gaymard est révélatrice à cet égard !)

· De gérer les fonctionnaires ainsi que le patrimoine de l’État (ce qui n’est pas fait depuis plusieurs décennies).

Article 2 : Non seulement aucun déficit ne sera plus toléré mais le déficit existant devra être résorbé dans un délai maximum de 20 ans (c’est beaucoup trop long, mais avec les revenus actuels de l’État il faudrait déjà 5 ans sans rien dépenser. En divisant le revenu de l’État par deux il faut 10 ans – toujours sans rien dépenser ! 20 ans, c’est donc un minimum, en se serrant la ceinture très, très fort !)

Question à propos de l’article 2 : aviez-vous déjà imaginé à quel point nous sommes dans la merde ?

Article 3 : Les Responsables Politiques de l’État et les hauts fonctionnaires seront évalués sur leurs résultats et remerciés sans délai s’ils n’atteignent pas les objectifs qui leur auront été fixés.

Article 4 : Parmi les fonctionnaires de moindre envergure, les exécutants, ceux qui n’exécutent pas seront remerciés itou


Article 5 : Les impossibilités apparentes de ce projet seront résolues par deux moyens :

· La grève (inévitable) de la Fonction Publique, devrait-elle durer plusieurs mois, ne donnera lieu à aucune négociation : pas de paiement des jours de grève et aucun retour en arrière, y compris sur le fait que les avantages prétendument acquis et les retraites dorées seront purement et simplement annulés (de toute manière nous n’avons absolument pas les moyens de les payer : on ne peut distribuer rien de plus que l’argent dont on dispose et nous avons déjà distribué celui dont nous ne disposions pas, assez de promesses fallacieuses !) Si cette grève inévitable doit entraîner la paralysie du Pays, nous entrerons dans une Révolution qui nécessitera des États Généraux et la remise à plat du fonctionnement de la France… Pourquoi pas ? Rien ne prouve que nous puissions en faire l’économie !

· Si d’aventure le civisme des Français et l’adresse des nouveaux dirigeants (en particulier dans le reclassement d’une colossale masse de fonctionnaires dans des secteurs productifs à inventer) le permet, l’énorme croissance du PIB ouvrira de nouvelles possibilités aujourd’hui inimaginables !

Voilà de vrais sujets de réflexion, loin des ratiocinations de ceux qui croient qu’il suffit de bricoler vaguement pour faire repartir la machine !

Le moteur est cassé, le châssis faussé, les suspensions hors d’usage, la direction inutilisable, les pneus crevés, le réservoir percé… Et vous proposez de laver le pare-brise avant de repartir ? C’est amusant, mais sans plus ! Pour ma part je m’en vais à pied, pour chercher un endroit où fabriquer une nouvelle voiture, avec d’autres gens… Pas vous ?

Enfin, vous l’avez compris, un plan qui propose de simplifier, très modérément, le système de racket étatique, sans songer réellement à en baisser le niveau drastiquement ne saurait me convenir !

Il est évidemment difficile de prétendre diviser les prélèvements par deux sans bousculer très gravement le prétendu équilibre dans lequel nous nous croyons. Aussi je ne le prétends pas, je revendique, tout au contraire, une volonté farouche de mettre un grand coup de pied dans la fourmilière…

D’ailleurs n’est-il pas encore plus difficile de prétendre continuer sur la pente savonneuse qui est la notre ? Même cet enfant de cœur de Thierry Breton se pose la question, sans oser apporter la moindre réponse d’ailleurs ! Ah ! Pardon ! J’oubliais qu’il a courageusement décidé de limiter à 5.000 (0,1% de la fonction publique) la diminution des effectifs initialement prévue à 20.000. Bravo l’artiste ! Il nous annonce donc que non seulement nous n’en sortirons jamais, mais que nous allons continuer d’aggraver notre situation. Et avec détermination, croyez-moi… Le budget qui va être voté sera encore en déficit de plus de 3% du PIB ! Ainsi la totalité de l’impôt sur le revenu sera-t-elle affectée aux intérêts de la dette, pour la première fois l’année prochaine… Vous ne pouvez pas imaginer comme cela me fait plaisir : Je constate qu’après avoir donné un bon nombre de milliers d’Euros à mon percepteur je n’ai toujours pas donné un centime pour le fonctionnement du pays. C’est vomitif !

Heureusement que je suis racketté jusqu’à l’os par la TVA, la TIPP, la CSG, la taxe sur le tabac, la taxe d’habitation, la redevance télévision, l’impôt sur les sociétés (c’est moi qui le paie avec mon travail et celui de mon équipe, en tant que chef d’entreprise)… Ne parlons pas de l’ISF que paient mes parents et qui est toujours ce dont je n’aurai jamais l’occasion d’hériter, et ne parlons pas non plus des droits de succession qu’il faudra acquitter sur ce qui restera…

Cela me permet de faire quelque chose, dans la modeste mesure de mes moyens, pour subventionner le délire d’État, et c’est loin d’être suffisant : le déficit croquignolet annuellement reconduit le prouve !

Allez, pour faire simple, un petit exemple :

L’argent gagné par le travail, par exemple 8.000 Euros (pas mal, il faut se bouger un peu !)… Que devient-il, qui prend quoi, qui garde quoi. Car c’est tout de même la vraie question, et c’est de l’arithmétique, donc c’est simple !

Salaire net, au mieux 4.000 Euros,

Sur ce “net” il faudra payer TVA, Impôt sur le Revenu, Taxes et Prélèvements variés,

Si 2.800 Euros sont réellement disponibles à ce moment-là, vous avez beaucoup de chance, et surtout vous n’achetez ni essence, ni cigarettes, ni alcools, vous ne payez pas de PV et vous vous contentez d’un très petit appartement dans une commune singulièrement peu imposée…

Et après cela si vous espérez transmettre les biens que vous avez malgré tout achetés avec le peu que l’on vous laisse (à moins qu’il n’y ait presque rien) il faudra que vos successeurs paient un lourd impôt sur la succession (quand celle-ci est composée de la résidence principale, il faut généralement la vendre pour payer, comme c’est sympathique !)

Cela commence par l’impôt sur les sommes non-perçues (brillante CSG), et cela continue par l’impôt sur l’impôt sur l’impôt… Inique, dites-vous, vous connaissez donc la signification de ce mot ?

Merveilleuse infamie, magnifique spoliation, tout en douceur, étape par étape, en souplesse… Parce qu’il faut bien financer la corruption, la non gestion, l’incompétence, la mégalomanie… Et toujours davantage car c’est la logique de ce système pervers qui ne recule même pas devant l’idée de faire financer son petit confort présent par les générations futures !

Ah ! Une dernière chose : quand on voit la nouvelle affaire Pechiney, on comprend mieux pourquoi tous ces gens tiennent tant à maintenir l’Europe… C’est déjà plus surprenant de la part de ceux qui n’ont pas les bonnes informations au bon moment, non ?

Posté par : Patrice le : 23/06/2005

Mais Jacques, qu’est-ce que c’est que ce bordel ? On veut étendre la CSG maintenant ? L’impôt le plus inique de tous les temps…

Ah ! Pardon, c’est sans doute parce qu’il a germé dans la cervelle malade de l’abominable Michel Rocard, star pâlie de l’autogestion, victime et bouc émissaire du redoutable François Mitterrand. Désolé de vous dire que j’ai indiqué à ma mère, il y a 30 ans, qu’elle n’était pas assez riche (elle n’est pourtant pas dans la misère et acquitte un très solide ISF, croyez-moi !) pour soutenir ce petit escroc.

Comme j’avais raison ! Ce branleur qui se pavane dans la plus prestigieuse maison de gériatrie française lui a piqué un paquet d’oseille, malheureusement !

C’est toujours plus facile d’augmenter les impôts existants et d’en inventer de nouveaux que de se décider à gérer !

C’est toujours plus facile aussi de ne rien décider, sauf d’augmenter encore un peu le nombre de fonctionnaires…

On peut aussi compliquer encore un peu le code des impôts (Il faut déjà trois semi-remorques pour le transporter, les innombrables articles se contredisent gaillardement ce qui permet à une armée innombrable d’avocats et de fiscalistes de faire leur beurre… Les tribunaux en perdent leur latin et rendent des jugements au doigt mouillé, de préférence au profit de l’État qui les paye… Pathétique, et totalement injuste !)

Bon, j’exagère… Il y a de bonnes proposition dans votre catalogue !

Reprenons : le total des prélèvements obligatoires en France est environ le double de ce qui est nécessaire et le Code des Impôts mérite d’être mis, toutes affaires cessantes, dans le trou des toilettes avec tirage de chasse consécutif.

Article Premier : Les dépenses de l’État Français étant définitivement déraisonnables, excessives, inutiles et néfastes, celles-ci seront réduites de moitié dans un délai de 6 mois. Ceci suppose :

· de remettre la moitié des effectifs de la Fonction Publique à la disposition du Privé, afin d’affecter enfin toute cette main d’œuvre efficace, compétente et motivée à des tâches productives.

· D’imposer la semaine de travail minimum à 48 heures, les vacances à 3 semaines (comment croyez-vous que les Japonais ont organisé l’une des sociétés les plus riches de la planète ?)

· de renoncer à la corruption massive qui ronge les finances publiques.

· De renoncer au train de vie grotesque des politiques et de leurs innombrables valets qui se prennent pour la Cour du Roi Soleil (l’histoire du duplex Gaymard est révélatrice à cet égard !)

· de gérer les fonctionnaires ainsi que le patrimoine de l’État (ce qui n’est pas fait depuis plusieurs décennies).

Article 2 : Non seulement aucun déficit ne sera plus toléré mais le déficit existant devra être résorbé dans un délai maximum de 20 ans (c’est beaucoup trop long, mais avec les revenus actuels de l’État il faudrait déjà 5 ans sans rien dépenser. En divisant le revenu de l’État par deux il faut 10 ans – toujours sans rien dépenser ! 20 ans, c’est donc un minimum, en se serrant la ceinture très, très fort !)

Question : aviez-vous déjà imaginé à quel point nous sommes dans la merde ?

Article 3 : Les Responsables Politiques de l’État et les hauts fonctionnaires seront évalués sur leurs résultats et remerciés sans délai s’ils n’atteignent pas les objectifs qui leur auront été fixés.

Article 4 : Les impossibilités apparentes de ce projet seront résolues par deux moyens :

· La grève (inévitable) de la Fonction Publique, devrait-elle durer plusieurs mois, ne donnera lieu à aucune négociation : pas de paiement des jours de grève et aucun retour en arrière, y compris sur le fait que les avantages prétendument acquis et les retraites dorées seront purement et simplement annulés (de toute manière nous n’avons absolument pas les moyens de les payer : on ne peut distribuer rien de plus que l’argent dont on dispose et nous avons déjà distribué celui dont nous ne disposions pas, assez de promesses fallacieuses !) Si cette grève inévitable doit entraîner la paralysie du Pays, nous entrerons dans une Révolution qui nécessitera des États Généraux et la remise à plat du fonctionnement de la France… Pourquoi pas ? Rien ne prouve que nous puissions en faire l’économie !

· Si d’aventure le civisme des Français et l’adresse des nouveaux dirigeants (en particulier dans le reclassement d’une colossale masse de fonctionnaires dans des secteurs productifs à inventer) le permet, l’énorme croissance du PIB ouvrira de nouvelles possibilités aujourd’hui inimaginables !

Voilà de vrais sujets de réflexion, loin des ratiocinations de ceux qui croient qu’il suffit de bricoler vaguement pour faire repartir la machine !

Le moteur est cassé, le châssis faussé, les suspensions hors d’usage, la direction inutilisable, les pneus crevés, le réservoir percé… Et vous proposez de laver le pare-brise avant de repartir ? C’est amusant, mais sans plus ! Pour ma part je m’en vais à pied, pour chercher un endroit où fabriquer une nouvelle voiture, avec d’autres gens… Pas vous ?

Posté par : ... le : 23/06/2005

Nous avons perdu notre empire colonial il y a quelques dizaines d'années d'ici.

C'est une excellente chose.

Des relents perdurent dont je n'ai rien contre ou si peu.

Seulement, la grandeur perdue de la France ne va pas se retrouver, désolé.

L'Europe est un moyen de se retrouver entre peuples chargés d'Histoire commune et de décadence individuelle.
Nous ne sommes pas puissants et ne souhaitons finalement peut être pas l'être, il s'agit juste de comprendre les erreurs du passé et de ne pas les renouveler.
Pour cela il est nécessaire de comprendre que nous avons tout en commun.

la france a perdu, elle doit l'assumer et se comporter comme telle, elle en ressortira grandie.
Se comporter en adulte voila ce que je lui demande.

Posté par : François le : 22/06/2005

(lecteurs de droite, vous pouvez zapper, vous gagnerez du temps).

La plupart des analystes,
journalistes, syndicalistes (hélas), et citoyens je pense - mais j'espère me tromper - posent les perspectives actuel dans un unique sens :
"comment donner un prolongement politico-institutionnel aux résultats du référendum, et plus largement aux questions sociales actuelles ?"
Mais un pôle de radicalité, qui irait des socialistes de gauche à la LCR
et dont l'ambition serait d'influer sur les choix politiques devrait pour cela composer avec la gauche libérale (PS, Verts), qu'il participe ou non à un gouvernement de gauche...il serait donc dépendant des choix politiques du pôle libéral...
Durant les années 70, puis après les grèves de novembre-décembre 95, la plupart des courants qui composent ce "pôle radical" ont choisi cette voix. On connait la suite.
1981,1997,...2007 ?
CELLES ET CEUX QUI VEULENT
FAIRE DE L APRES 29 MAI UN TEMPS FORT DE LA RECOMPOSITION A GAUCHE POUR PREPARER LES ECHEANCES DE 2007 NOUS ENVOIENT DANS UN MUR !!!


Alors qu'un non fortement teinté d'aspiration à la transformation sociale vient de l'emporter, ne pourrait-on pas renverser les termes de l'alternative en essayant de construire par les luttes un débouché social à une victoire électorale ?

Le "non" français est en train d'avoir des répercussions ailleurs en Europe, dans les mouvements sociaux et les syndicats. A l'Est notemment la mise en échec de la constitution peut agir comme un révélateur : non l'Union européenne n'est pas la terre promise ; oui l'UE EST UN INSTRUMENT DE DEMOLITION SOCIALE . Dans un certain nombre de pays, des mouvements sociaux radicaux, en rupture claire avec le libéralisme et la très bureaucratique Confédération européenne des syndicats (CES), peuvent émerger, SE COORDONNER PROGRESSIVEMENT, ET PORTER DES REVENDICATIONS COMMUNES.
L'esprit des mobilisations altermondialistes peut souffler sur les eurogrèves de demain.


CAR IL FAUT SAVOIR CE QUE L'ON VEUT.
Patrons et gouvernements eux ne confondent pas les moyens et les fins. Pour eux la démocratie n'a de sens que si elle vaut approbation de leurs orientations, la légalité n'est qu'un rideau de fumée qu'ils contournent aisément lorsqu'elle contredit leur politique de classe. Ils s'assoient déjà sur les résultats du référendums, comme ils se sont assis sur la censure partielle de la loi Fillon par le conseil constitutionnel.

Pendant que l'on s'escrime à trouver un débouché politique à gauche la droite et le patronat
ne craignent rien de telles gesticulations.
- Essai de mise en place de contrats précaires, donc taillables et corvéables à merci, ("sous CDI") pour les entreprises.
- service minimum et remise en cause du droit de grèvedans les transports en region parisienne.
- le moi de Juin consacrera l'arrivée du premier train de fret privé en Lorraine.
-La direction de la SNCF durcit sa politique salariale et cree des filiales privees
- developpement de la repression anti syndicale
a la SNCF et à la Poste - entre autres - qui fait intervenir le GIPN à Bordeaux pour déloger les grévistes qui encourent plusieurs années de prison (!!).


LES ENJEU SONT CLAIRS :
Soit les travailleuses et les travailleurs se servent de la dynamique du non pour PORTER L'AFFRONTEMENT SUR LE TERRAIN SOCIAL et il en résultera une crise politique salutaire.
Soit ils attendent 2007..et la constitution rejetée dans les urnes sera validé par le rapport de force patronal et technocratique, car jusque à preuve du contraire c'est le FAIT QUI CREE LE DROIT.





Cette contribution au site regroupe des extraits d'articles du dernier numéro d'alternative libertaire.

Posté par : ... le : 22/06/2005

Merveilleuses expressions que celles qui nous furent données de découvrir ces derniers mois.
Exemple :
"Graver dans le marbre" : on peut dire qu'on l'a entendu et ré-entendu, celle-la.
Il s'agit non pas de détruire la profession de marbrier, mais bien évidemment de signifier qu'un traité ratifié sous le nom de constitutionnel l'est nécessairement et le sera jusqu'à des centaines de milliers d'années après votre mort comme une tombe en fait. Le marbre étant réputé pour ne pas trop subir les aléas du temps?

"dumping social": ou vide social, essentiellement une critique fondée sur le fonctionnement ultra-indépendant passé, présent et futur (proche au moins) de la Banque Centrale Européenne, à tort ou à raison.

"directive Bolkenstein ":
Satan en personne, une directive qui se fait fort de proposer aux travailleurs d'une entreprise d'un pays les meme conditions (de travail, de salaire entre autres) que celle qui existent dans le pays d'origine de l'entreprise en question :
un employé de carrefour en roumanie gagnerait, selon cette directive, le même salaire que s'il était en france, et cela s'applique quelque soit la nationalité (européenne) du travailleur. Il vrai que l'on peut trouver ca choquant qu'un roumain gagne le SMIG...
N'oublions pas que le francais qui voit sont usine fermée pour cause de délocalisation pourrait,